1. Arquitectura del Modelo
El sistema emplea un pipeline de procesamiento de datos multicapa:
Pipeline: D → F(D) → M(F) → T(M) → P2. Especificaciones del Modelo
| Identificador del Modelo | Golsinyali AI |
| Versión | v2.1 |
| Ventana de Datos de Entrenamiento | 24 months |
| Conjunto de Datos de Entrenamiento | ~120,000 partidos |
| Conteo Acumulativo de Análisis | 50,000+ |
| Frecuencia de Actualización | Semanal |
3. Fuentes de Datos e Ingeniería de Características
ACaracterísticas Basadas en Mercado
Diferencial de cuotas apertura/cierre (ΔO)Velocidad de movimiento de línea (dL/dt)Índice de Consenso de Mercado (MCI)Indicador de dinero inteligente
BCaracterísticas de Rendimiento
Media Móvil Exponencial (EMA-5, EMA-10)Diferencial de Expected Goals (xG)Coeficiente de rendimiento local/visitanteMomentum de Diferencia de Goles (GDM)
CCaracterísticas Históricas
Probabilidad de victoria cara a cara (H2H-WP)Delta de posición en liga (ΔPos)Vector de tendencia estacionalPeso de Importancia del Partido (MIW)
4. Marco Matemático
El cálculo de puntuación de confianza utiliza una función de distancia normalizada:
Donde O representa el valor de cuota observado, μ es la media del rango óptimo y σ es la desviación estándar del rango.
La predicción se activa cuando la puntuación de confianza supera el umbral y el valor de cuota está dentro del rango aceptable.
5. Tipos de Predicción y Criterios de Aceptación
Resultado del Partido (RES)
P(MS) = f(O_home, O_away) where O ∈ [1.40, 2.00]Identificación de favorito basada en sistema de cuotas europeo
Aceptación: 1.40 ≤ O_fav ≤ 2.00Más de 2.5 Goles
P(O2.5) = g(L_ou) where L ∈ [2.5, 3.5]Expectativa de goles depende de la línea Over/Under
Aceptación: 2.5 ≤ Línea ≤ 3.5Ambos Marcan (BTTS)
P(BTTS) = h(O_draw, L_ou) where O_x ≤ 4.0 ∧ L ∈ [2.5, 3.75]Criterio de aceptación de doble condición
Aceptación: O_draw ≤ 4.00 ∧ 2.50 ≤ L ≤ 3.756. Resultados de Backtesting
El rendimiento del modelo se evaluó en un conjunto de prueba out-of-sample de 24 meses:
Rendimiento General
Matriz de Confusión (Normalizada)
Calculado de las últimas 10,000 predicciones
7. Calibración de Puntuación de Confianza
El modelo produce probabilidades bien calibradas. La tabla compara rangos de confianza predichos con tasas de éxito observadas:
| Predicho | Observado | Conteo de Muestras | Δ |
|---|---|---|---|
| 70-75% | 72.3% | 2,847 | +2.3% |
| 75-80% | 77.8% | 3,521 | +2.8% |
| 80-85% | 82.1% | 2,198 | +2.1% |
| 85-90% | 86.4% | 1,102 | +1.4% |
| 90-95% | 91.2% | 332 | +1.2% |
8. Análisis de Importancia de Características
Puntuaciones de importancia de características calculadas usando el método de importancia por permutación:
9. Limitaciones Metodológicas
- [1]El modelo no incorpora eventos en tiempo real (lesiones, tarjetas rojas, condiciones climáticas)
- [2]Las predicciones son probabilidades estadísticas; sin garantía de resultado determinista
- [3]Manipulación del mercado y trading con información privilegiada están fuera del alcance
- [4]El rendimiento puede disminuir en ligas pequeñas debido a insuficiencia de datos
- [5]El modelo detecta correlaciones; no hace inferencias causales
10. Referencias y Metodología
- [1]Kelly, J. L. (1956). A New Interpretation of Information Rate. Bell System Technical Journal.
- [2]Štrumbelj, E., & Vračar, P. (2012). Simulating a basketball match with a homogeneous Markov model.
- [3]Dixon, M. J., & Coles, S. G. (1997). Modelling Association Football Scores. Applied Statistics.
- [4]Constantinou, A. C., et al. (2012). Profiting from an inefficient association football gambling market.
11. Información Corporativa
Tarsier Vision LTD
UK Company #14646033
Este sistema es desarrollado y operado por Tarsier Vision LTD (UK Company #14646033).